RSS

Архив автора: grajdanin_ussr

Проверьте, а Вы собственик квартиры или нет

ВНИМАНИЕ! Проверьте: являетесь ли Вы собственником своей квартиры?

Для простого человека, пережившего приватизацию 90-х, дефолт 1998г и пр. катаклизмы, собственность на квартиру является незыблемым понятием. Человек уверен, что квартира (полученная в результате приватизации или купленная в последующем без ипотеки) это его личное имущество, его опора и надежда. Так ли это на самом деле? Давайте разберемся.

Собственность — это принадлежность. Право собственности — это правила о принадлежности вещей людям. Право собственности на квартиру включает понятие владеть, пользоваться, распоряжаться. Право собственности есть наиболее полное юридическое господство над вещью. Если у вас нечто вещественное материальное находится в режиме права собственности, то вы осуществляете над этим предметом или вещью полное господство — вплоть до уничтожения. Можете делать с ней всё что угодно — улучшать, ухудшать, менять назначение, дарить, сдавать в аренду, завещать, сесть сверху и никому не давать и тп. Никто вам указывать, что с вещью в собственности делать, не вправе.

Но вы можете быть не единственным собственником вещи, например, дома в деревне или в городе. А вас может быть два и более. В этом случае режим пользования определяется по согласию совладельцев. А их доли по умолчанию считаются равными, если договором не установлено иное.

Но почему из квартир сейчас можно выселить за долги по квартплате?

Вариант «не выплатил Ипотеку» — даже не упоминаем. Еще маячат перспективы, озвученные отцами Ювенальной Юстиции РФ, что за отъем детей, гражданам родителям планируется предложить платить ежемесячно от 15-30тыс.рублей. Эти деньги пойдут на выплаты НКО (курирующие вопросы изъятия детей) и на зарплату «фостерным» (земещающим) семьям, в которых уже не будут контролировать в каких условиях содержится Ваш ребенок. Если не можете платить, то продавайте свою недвижимость. Есть еще варианты: у ребенка есть доля в квартире, ее тоже могут изъять вместе с ребенком. Не платите — лишаетесь родительских прав досрочно. Даже дети теперь не Ваши..А чьи? (это отдельная тема, ее мы разберем позднее)

ПРИВАТИЗАЦИЯ.

В СССР основная масса имущества находилась в общей собственности граждан, на то был общий договор(Общественный договор — Конституция и законодательство).
То есть все недра (нефть, газ, земля) – все было в совладении всех граждан СССР. Покупать у себя же нефть и газ и прочее по мировым рыночным ценам никому и в голову не приходило, поэтому бензин, газ, электричество, квартплата — стоили копейки.

Что получалось в итоге после «приватизации»?

Жильё нам якобы передали в «собственность», а газ, электричество, и пр. принадлежит точно кому-то другому и этот другой вымогает у нас теперь за все эти блага цивилизации — деньги, деньги, деньги… по мировым ценам, как миру якобы и принадлежащее. Газпром газ считает своим, водоканал — воду считает своей, а энергетики энергию рек и тэц и ядерных электростанция — чисто своей. Реально же нам 90% нашего и три копейки их труда, а остальное махинации с бумагами о принадлежности. Если мы у себя на даче посадили картошку и она выросла, а сосед выкопал и счет нам выписал куда включил и стоимость своих работ по выкапыванию и стоимость самой картошки по мировым ценам, то картошка чья? Ровно то самое с коммунальными службами и налогами — взяли наше и нам же выставили счета на оплату, смешав грешное с праведным до кучи. А разве мы им всё это когда-либо дарили, или продавали, или в шашки проиграли?

Мы стали вдруг всем должны за услуги несметные суммы и за воду и за газ и за эл. энергию, и за канализацию, и за вывоз мусора, и тп и остановить этот рост цен на услуги мы не можем.

Мы разом оказались АРЕНДАТОРОМ собственной квартиры, нас только назвали «Собственником», а по факту – поставили перед условием: вот теперь хозяин квартиры кто-то другой, а ты плати ему за все и по полной программе.

Договор АРЕНДЫ и СОБСТВЕННОСТЬ на квартиру.

Разберём договор аренды. Аренда это когда вы взяли чужое имущество и платите за его пользование. В законе написано:
«По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование.»
То есть структура отношений понятна? Сидоров дал квартиру или дом Петрову и тот платит за это Сидорову деньги, поскольку квартира или дом не его, а именно Сидорова.

Теперь перейдем к вашей как бы приватизированной квартире, где вы как заложник ЖКХ подвергаетесь рэкету коммунальщиков, но сверх того, вам ввинтили от имени государства налог на имущество за квартиру, …
То есть вы платите теперь за дом или квартиру не Сидорову — арендодателю, а государству, то есть чиновнику в государстве, а он уж там в казне ворует и шурует как хочет, поскольку на все государственные должности теперь по закону выдвигает только партия. (см. Закон РФ «О политических партиях»)

Так в чем тут разница между арендой и нашей как бы собственностью? Разницы между «арендой» и «собственностью»по факту нет. И в первом случае некто Петров платит за имущество другому лицу и во втором платит за имущество (квартиру или дом) другому лицу.

То есть в реальности нас развели на то, что переназвали собственником, а фактически сделали арендатором, а вот собственность — господство над нашей вещью (квартирой) оставили себе. Теперь они могут забрать обратно и продать опять. Как забрать? А очень просто — поднимают тарифы и поднимают налог на недвижимость и мы платим за свою»собственность» три, пять, пятьсот цен сверх того, что она стоила и, наконец, бросим её и еще доплатим тому кто купит эту долговую яму.

То есть фактическое господство над нашей квартирой не у нас, т.к. вы (я) мнимый собственник, а у чиновника и его кума, что переоформил на себя МУП по водоснабжению, или перекупил эл.сети, или трубы канализации. Это они собственник вашего жилья, а вы заложник и кабальный раб этих хитрецов.

«СОВМЕСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ. СОВЛАДЕЛЬЦЫ»

Разберем понятие « СОВМЕСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ» и почему нас так уверяли, что это так плохо. А что по факту?

Вот в СССР основная масса имущества находилась в общей собственности всех граждан, то есть регулировалась их общим договором как общенародная по содержанию владельцев и государственная по форме организации управления. Точно таков же режим владения имуществом в семейных отношениях. Всё что совместно нажито в период брака мужем и женой является их общей совместной собственностью. Доли при том не определены, но считаются всегда равными. И при разводе суд разделит, выделив эти доли в натуре ровно пополам. В государственной же форме организации управления выделить свою долю и уйти из договора как при разводе нельзя. Но можно определить размер этой доли и получать доход с неё – распоряжаться плодами доли. Сто человек в государстве — значит одной сотой, а если 280млн, то одной двухсотмиллионной долей. Злоупотреблять своими правами в ущерб чужим тем сложнее, чем совладельцев-контролеров больше, т.к. больше человек захотят вам дать по уху, если вы станете нарушать такой договор и прикарманивать чужое. Поскольку граждане в СССР и ныне в РФкрайне несведущи в вопросах права и владения, их легко разули, обули и снова разули и уж раздели, нагрели, объегорили, сокрыв от них что они совладельцы.

Совладельцам в стране как и в семье нет смысла все покупать у самих себя, например, вы же не продаете свои услуги по приготовлению обедов семье и не требуете у них за это денег как за услугу или не насчитываете проценты,если дали ребенку денег на мороженное и не начисляете арендные платежи на мебель членам семьи. Такие дарственные и безвозмездные отношения естественные и гармоничные . Так и в СССР никто и не помышлял впаривать гражданам газ, что им же и принадлежал. Оплачивался только фактический труд. Нетрудовые доходы, спекуляция, мошенничество и т.п. подлежали изъятию в общую пользу, а нарушитель наказанию. Теперь всё наоборот — мошенник вас наказывает и спекулирует вашим имуществом, принуждая платить за него. http://voinru.com/2015/12/23/iz-sobstvennost/

При совместном совладении и 5 копеек за метро, 3 копейки за трамвай и 4 коп за электроэнергию, а жильё даром — по очереди. Кстати, В СССР никто не отбирал детей без суда и следствия и не выселял на улицу людей, а сейчас АРЕНДАТОР в наихудшем варианте, даже собственных детей по Ювенальной Юстиции — мы арендаторы (родителем нас уже в анкетах детей не величают, а «законный представитель несовершеннолетнего», исключены фразы «Ваш сын или дочь» . Так органы опеки тоже законный Представитель несовершеннолетнего! Подождите чуть-чуть и мы дойдем, до фраз в документах: «Родитель № 1, 2. 3. 4. 5. 6. 7………………..

Постановление Секретариата — о восстановлении конституционного порядка в СССР. А при восстановлении порядка те акты и действия, что были совершены незаконно признаются недействительными — то есть не порождающими никаких юридических последствий (кроме последствий своей недействительности — реституция). Следовательно, все что было незаконно отнято и взыскано подлежит возврату владельцу — гражданину СССР. Это касается и приватизации — махинациям с переоформлением прав собственности на фабрики заводы и недра и территории Это касается и взыскания незаконных налогов и поборов любого рода и вида. Это касается и долговых обязательств по ничтожным сделкам — кредитования банков и займы фальшденег МВФ и кабальных международных договоров и тп.

Каков Ваш путь при этом в сложившихся ныне отношениях между гражданами и «государством»?

Мы будем барахтаться для индивидуального спасения в серной кислоте, а спасения тут нет. Мы будем опускаться сами и наши дети тоже постепенно на социальное дно всё ниже и ниже, а собственники нашего жилья — арендодатели подниматься все выше и выше. Тогда придет момент когда нам и нашим детям и внукам погибнуть или стать на сторону криминала и начать уничтожать тем же способом себе подобных. То есть уйти в криминал для выживания. И потом мы еще изумляемся что такова убыль населения. Это оно само себя и уничтожает при таких правилах и по-другому и быть не может и будут резать и грызть и предавать и грабить друг друга без конца, пока это будет способом выживания и пока не будут изменены правила хищничества на правила эквивалентности — то есть законы СССР, других нет.

Подписывайте Претензию Граждан СССР и возвращайте свою РЕАЛЬНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ — http://www.voinru.com/a/b5.cccp .

 

Метки: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Русские не идут на госслужбу

До наших дней мало дошло информации про устройство юридической стороны отношений на Руси, что даёт повод к искажению и фальсификации истоков и порядков в России. Занижать протяжённость упорядоченности общественных отношений, ограничивая их моментом христианизации и принижать значимость порядка Вечевого правления вплоть до узурпации власти народа монархией. Рассмотрим этот вопрос на примере др.Рима, с которым у Руси есть сходство. http://voinru.com/2015/12/08/4348/

Патриции считали себя наследниками основателей Рима — владельцами этой земли и этого учрежденного ими государства. Это была особая община замкнутого типа — страта. Они как высший орган власти, на своих собраниях решали вскладчину вопросы организации военных походов и общественных нужд, считали все добытое в таких походах приращением своей общей собственности. Для услуг управления этой собственностью и охраны ее они привлекали неграждан Рима, сословие иноземцев, но не в статусе рабов, а в статусе промежуточном между патрициями и рабами.

Эти лица, если искать аналог в современном мире, то ближе всего гастарбайтеры, подпадают под признаки плебса, не имели права приобретения земли и участия в управлении имуществом государства, но из них были рекрутированы и стража и чиновники нижнего звена управления. Высшие же государственные посты в сенате, судей и прокуроров (procurator — заведующий, управляющий, распорядитель). То есть патриции владели недвижимостью, устанавливали правила и рассматривали споры, остальным управлением и госслужбой были заняты плебеи, они же составляли слой ремесленников и торгашей. Статус слуги, даже если он был управляющим (чиновником) был ниже и презирался патрициями. Отсюда и статусная гордыня — лучше умереть с голоду, но не пожертвовать статусом патриция, не стать слугой государевым.

Аналогичные отношения были у славян и в древнем Новгороде, именно этим и объяснимо приглашение слуг по охране и для сторожевых нужд иноземцев на условиях найма — мы как хозяин платим, а ты как наемник делаешь, т.к. нам, владельцами всего этого, и без того хлопот хватает. Для хозяина считалось зазорным мараться работой слуг — служить. Русский плебс, не владеющий землей (торгаши, ремесленники и тп) не принимал участия в управлении общими делами общины латифундистов, это была такая же обслуга как и наемные стражники княжеской дружины. Субъектом управления выступала вначале община, владеющая землей, а потом боярская дума — представители родов.

Все «не граждане», в современном понимании этого статуса, наёмные воины норманы Свенельды, Владимиры, преподносимые нам под соусом «придите и владейте» были всего лишь таким же промежуточным звеном как у римлян — нанятыми на военную службу и по статусу не имели выборного права. Рабство у русских не почиталось и презиралось, это были «свободные люди», исполняющие определённые функции защиты общины.

Но борьба римского плебса и русского плебса, и наемников с патрициями и боярами привела в итоге к разрушению такого особого статуса избранных и выравниванию статусов. Структура иерархии общества была разрушена и сами эти государства пали и трансформировались в новые формы. Но менталитет носителей такого статуса у наследников не исчез полостью и немедленно, а отразился на национальном типе характера. В частности, презрение к службе как к низкому ремеслу, к торговле — как к занятию плебса, и к непризнанию любых форм присвоения земли, кроме наследования роду, осталось в сознании как русских общинников так и потомков патрициев др. Рима. Для них это земля предков и следовательно их земля, и по-прежнему лучше сдохнуть с голоду чем унизится положением слуги — перейти в низшее холопское сословие. А вот зарабатывать хлеб свой на земле своим трудом, даже будучи обворованным трижды торгашами и слугами народа, не унижает статус русского «патрицианства». Он то про себя все-равно знает, что это все его наследство. Отсюда и второе заблуждение о якобы вороватости русских – «все прут и с поля и с огорода и с завода». Но для такой морали совладельца это не является кражей вообще, тк он не принял правила слуг — торговое право. Он знает, что это его, а все махинации с законами это забава для плебеев, которые суть мошенники и воры, а их закон что дышло. Я беру свое и знаю, что это так испокон веков — я тут совладелец, а они плебс презренный, воры и мошенники на моей земле.

Искоренить этот базовый элемент мировоззрения практически невозможно, он скорее умрет с голоду, чем согласится на признание себя слугой. По этой причине русские не идут во власть плебеев, а управлять делами будут только в форме общинного совета (колхозное собрание, собрание трудового коллектива, собрание избирателей и тп).

Сломать или поработить такой тип психики общинника нет ни малейшей возможности, свобода воли у такой личности при опоре на общину вообще вечна и нетленна — броня.

Следовательно, для победы над такой свободой воли ваньки-встаньки плебсом и иноземными захватчиками был использован обман — имитация делегирования прав общины вождю, одному человеку, который якобы и сосредоточивал в себе волю всех сразу, передаваемую ему на доверии и при безответственности. Именно такая лживая конструкция управления и позволила оставить такого вождя беззащитным перед внешними и внутренними захватчиками — куклой в их руках, предметом манипулирования. От имени таких козлов-провокаторов монархов и генсеков и были произведены все акции закабаления общины, отъем у нее базовых источников жизни, земли и прочих ресурсов, перевод всего оборота благ на торговое коммерческое право под торговый флаг триколора с монополизацией чеканки денег монархом, генсеком, президентом — подсадной уткой.

Когда было сломлено Вечевое правление под нашествием «римского права» (купить, убить, влюбить), копа (сельское право) или в простонародье «сход» и Вече оказалось нежизнеспособным, а при появлении объединения народов в более сложные структуры организаций – государства, сохранили свои функции только в замкнутых и малочисленных организациях.

Все остальные подробности Вы уже знаете из традиционной истории. И немало усилий в переписывании этой истории приложили именно те, в чьих интересах было поддерживать в умах народа режим подмены воли общины волей единоличного вождя, вплоть до последнего акта выборов президента 4 марта 2012-го, а точнее не президента, а наёмника партийной бюрократии, слуг по своей природной сути. Все это этапы закабаления и удержания режима плебейской интервенции, тк именно борьба за ресурсы и составляет смысл и содержание истории, а не войны, рЭволюции и походы вождей туда-сюда, сюда-туда.

Вот как это они закрепили юридически в современном КРЕПОСТНОМ ПРАВЕ в законе О партиях Федеральный закон от 11 июля 2001 г. N 95-ФЗ «О политических партиях» (система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/183523/1/#friends#ixzz3tKAwQETB) («Политическая партия является единственным видом общественного объединения, которое обладает правом выдвигать кандидатов (списки кандидатов) в депутаты и на иные выборные должности в органах государственной власти.» п. 1 ст. 36 Закона О партиях), это переводится так – партийное ОПГ это элита, имеющее избирательное право, а остальное это дерьмо собачье — имущество элиты, рабы.
После госпереворота 91 года КПСС приступила к сепаратному переделу собственности. Тогда и была изменена формула про «партия наш рулевой» на «все кандидатуры на гос.должности отбирают партии» (принят закон и действует в нарушение конституции РФ и в др. сепаратистских государствах СНГ).

В 90-ом изменяют название республики с РСФСР на РФ, но это всё же республика в составе СССР. А с 1993-го после расстрела законного советского органа и мошенничества с результатами голосования по проекту Конституции объявляют о независимом государстве РФ и будто граждане СССР передали РФ «правоприемство» от СССР. На том подлог и обман стал основой идеологии руководства РФ. Врать, обманывать, искажать и подтасовывать события, законодательные акты, историю России – это основа всей 25-ти летней практики идеологических отделов СНГ по управлению народами СССР. Вначале юридические инициативы реализуются в РФ, а затем расходятся «ценными указаниями» по другим республикам (нелегальным гособразованиям).

До выборов 2011-го партиям платили по 50 руб. ЗА КАЖДЫЙ ОТДАННЫЙ за них на выборах ГОЛОС, а с 11-го — 100 руб. С 1 января 2015 г. по Федеральному закону от 14 октября 2014 г. N 300-ФЗ в подпункт «а» внесены изменения п. 6 ст. 33 «ежегодно в размере 110 рублей, умноженных на число голосов избирателей, полученных федеральным списком кандидатов, выдвинутым политической партией ..» Т.е. партОПГ с 93-го установили плату с плебса за их добровольный приход на избирательные участки, а сам процесс выборов криминализировали.

В СССР депутату платили, а не сохраняли зарплату, но платило предприятие того трудового коллектива, где он работал до избрания его депутатом, а не из гос.бюджета.
В СССР было запрещено официально паразитирование и хищничество при обмене благ. Это главное отличие советского общественного строя, где базовое владение имуществом — общенародная (общинная) собственность у народов СССР. Это страна-корпорация и страна-община. Формально было установлено не просто юридическое равенство — антикастовость, но и реализовано это качество, а кастовость, паразитирование и хищничество в обмене благ выдавлено в сферу криминала и вынуждено было находиться в загоне и действовать в подполье. Сейчас всё наоборот, криминал партОПГ вскарабкался в госструктуры и частные лавочки, обирая через налоги и воровские правила хозяина страны — граждан СССР, переводом его в статус плебса РФ. Вы теперь за все платите, что ранее было бесплатным. А чтобы вы не требовали своё имущество обратно, вам погремушку дали и леденец — байку про непобедимых руссов, укров и монголов с другой планеты. А вы и рады — грохочете в нее как дети малые, гордясь своими героями, предав их подвиги, отдав страну на разграбление внутреннему паразиту в лице партий и их иностранных аналогов, перестав себя считать гражданами СССР и не исполнять законы СССР.
Вернуть краденное его хозяину можно перестав исполнять воровские правила, действуя как хозяин в статусе гражданства СССР, а не как раб восстающий, махая тряпками возле окон своих слуг про «Добавьте нам пенсию», «Уберите налог на дороги (на воду, землю, жильё, энергию, недра, зар\плату, доход)», «Дайте разрешение ..», «Уважаемый барин. Жалуемся ..».
Задача граждан СССР применить законы СССР и по решению восстановленных рай и горнарсудов СССР всех изменников и расхитителей имущества общенародной собственности СССР отделить от общества, вернуть им по суду народа своё реальное имя и место в тюрьмах, отрезать от возможности влиять на жизнь страны общины.

Чем просто гражданин СССР отличается от гражданина СССР — участника ВОИНР?
Тем, что первый не знает кто он, что он и где он. Часто он великий древорус — основоположник бактерий и вирусов или великоукр, история которого восходит к древневенерианам, основоположникам солнечной системы и её окрестностей.
А участник ВОИНР знает и кто он, и где он, и что ему принадлежит и что ему надо делать.

А с виду не отличишь, пока рта не раскроет.

Наша общая для всех задача — провести дефрагментацию сознаний на винчестере СССР, вернуть людей к адекватности.

Метод – договор; способ — поощрение и наказание за исполнение или нарушение договора, цель — установить управление идеями, а не вождями. Заменить имитацию восстановления порядка и власти народа вождями и движухами на реальность реализации объединением избирателей их законной власти.

Началась регистрация граждан СССР в правовой системе ВОИНР (СССР) – Всесоюзное объединение избирателей народов России (СССР) для реализации своих законных прав

Для подписания Претензии граждан СССР к парламентам и правительствам сепаратистских республик переход по ссылке http://www.wp.me/P6DfFk-11q/

 

Метки: , , , , ,

Самозванцы, имитаторы и махинаторы вокруг темы СССР

ИСТОРИЯ ОШИБОК ИЛИ КУДА МЫ ИДЕМ.

Сначала люди думали, что всё так, но потом оказалось, что эдак. И они стали жить эдак. Потом пришел некто и сказал: «Слушать всем сюда, бараны, эдак — неверно, верно вот как!» И показал как.

С камня рядом с пещерой его стащили и съели, потому, что не так все у него как у людей.

Потом прошли годы и годы, столетия и тысячелетия и однажды опять один заблажил — притащил колесо и стал орать, что у них неверно, а у него верно. Первым дело общественность покатила на него бочку. Есть его уже не стали, тк от ранее съеденного знали, что можно разводить кур и баранов прямо в пещере и вопрос о пропитании так остро уже не стоял. Но колесовать колесовали, тк нечего посягать на устои, как тягали бревна волоком так и будем тягать и неча нам сказки всякие рассказывать. http://voinru.com/2015/10/12/4044/ Read the rest of this entry »

 

Метки: , , , , , , , , , ,

Государственная измена Верховного Суда РФ

==***==
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2013 г. N 4 г. Москва «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года N 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации»

__***__

Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

Федеральным законом от 15 июля 1995 г. N 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» установлено, что Российская Федерация, выступая за соблюдение договорных и обычных норм, подтверждает свою приверженность основополагающему принципу международного права — принципу добросовестного выполнения международных обязательств.

Международные договоры являются одним из важнейших средств развития международного сотрудничества, способствуют расширению международных связей с участием государственных и негосударственных организаций, в том числе с участием субъектов национального права, включая физических лиц. Международным договорам принадлежит первостепенная роль в сфере защиты прав человека и основных свобод. В связи с этим необходимо дальнейшее совершенствование судебной деятельности, связанной с реализацией положений международного права на внутригосударственном уровне.

В целях обеспечения правильного и единообразного применения судами международного права при осуществлении правосудия Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать следующие разъяснения:

1. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из этого, а также из положений части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статьи 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, а также международным договорам Российской Федерации являются непосредственно действующими в пределах юрисдикции Российской Федерации. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Под общепризнанными принципами международного права следует понимать основополагающие императивные нормы международного права, принимаемые и признаваемые международным сообществом государств в целом, отклонение от которых недопустимо.

К общепризнанным принципам международного права, в частности, относятся принцип всеобщего уважения прав человека и принцип добросовестного выполнения международных обязательств.

Под общепризнанной нормой международного права следует понимать правило поведения, принимаемое и признаваемое международным сообществом государств в целом в качестве юридически обязательного.

Содержание указанных принципов и норм международного права может раскрываться, в частности, в документах Организации Объединенных Наций и ее специализированных учреждений.

2. Международные договоры Российской Федерации наряду с общепризнанными принципами и нормами международного права являются составной частью ее правовой системы (часть 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, часть 1 статьи 5 Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации»).

Частью правовой системы Российской Федерации являются также заключенные СССР действующие международные договоры, в отношении которых Российская Федерация продолжает осуществлять международные права и обязательства СССР в качестве государства — продолжателя Союза ССР.

*(Никаким самозваным «продолжателем» Союза СССР РФ не является. Нет таких актов права о «продолжательстве» ни в конституции СССР ни в конституции РФ ни вообще в каком-либо законе вообще. Это из большого пальца левой ноги высосано депутатами Госдумы от безысходности и самопровозглашено неосновательно, на пустом месте с подачи МИДа РФ, тк в международных делах РФ посылают как приблуду портовую — банки денег СССР не выдают, имущество СССР не возвращают , долги перед СССР РФ никто не платит и сама РФ не несет каких -либо обязательств перед гражданами СССР внутри или перед контрагентами снаружи. Территорию СССР не признает а сепаратистов уголовников в союзных республиках, таких же уголовников, — признает и договоры соблюдает с ними, недопустимые по законам Союза.
Не является она так же и правопреемником СССР. Никто ей никогда права и полномочия, а так же имущество Союза не передавал. Это имущество граждан СССР. Из Союза РСФСР никогда не выходила, как и иные республики. — Н.В.)

Согласно пункту «а» статьи 2 Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации» под международным договором Российской Федерации надлежит понимать международное соглашение, заключенное Российской Федерацией с иностранным государством (или государствами) либо с международной организацией в письменной форме и регулируемое международным правом независимо от того, содержится такое соглашение в одном документе или в нескольких, связанных между собой документах, а также независимо от его конкретного наименования (например, конвенция, пакт, соглашение и т.п.).

Международные договоры Российской Федерации могут заключаться от имени Российской Федерации (межгосударственные договоры), от имени Правительства Российской Федерации (межправительственные договоры) и от имени федеральных органов исполнительной власти (межведомственные договоры).

3. Согласно части 3 статьи 5 Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации» положения официально опубликованных международных договоров Российской Федерации, не требующие издания внутригосударственных актов для применения, действуют в Российской Федерации непосредственно. Для осуществления иных положений международных договоров Российской Федерации принимаются соответствующие правовые акты.

К признакам, свидетельствующим о невозможности непосредственного применения положений международного договора Российской Федерации, относятся, в частности, содержащиеся в договоре указания на обязательства государств-участников по внесению изменений во внутреннее законодательство этих государств.

При рассмотрении судом гражданских, уголовных или административных дел непосредственно применяется такой международный договор Российской Федерации, который вступил в силу и стал обязательным для Российской Федерации и положения которого не требуют издания внутригосударственных актов для их применения и способны порождать права и обязанности для субъектов национального права (часть 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, части 1 и 3 статьи 5 Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации», часть 2 статьи 7 ГК РФ).

4. Решая вопрос о возможности применения договорных норм международного права, суды должны исходить из того, что международный договор вступает в силу в порядке и в дату, предусмотренные в самом договоре или согласованные между участвовавшими в переговорах государствами. При отсутствии такого положения или договоренности договор вступает в силу, как только будет выражено согласие всех участвовавших в переговорах государств на обязательность для них договора (статья 24 Венской конвенции о праве международных договоров 1969 года).

Судам надлежит иметь в виду, что международный договор подлежит применению, если Российская Федерация в лице компетентных органов государственной власти выразила согласие на обязательность для нее международного договора посредством одного из действий, перечисленных в статье 6 Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации» (путем подписания договора; обмена документами, его образующими; ратификации договора; утверждения договора; принятия договора; присоединения к договору; любым иным способом, о котором условились договаривающиеся стороны), а также при условии, что указанный договор вступил в силу для Российской Федерации (например, Конвенция о защите прав человека и основных свобод была ратифицирована Российской Федерацией Федеральным законом от 30 марта 1998 г. N 54-ФЗ, а вступила в силу для Российской Федерации 5 мая 1998 года — в день передачи ратификационной грамоты на хранение Генеральному секретарю Совета Европы согласно статье 59 этой Конвенции).

Исходя из смысла частей 3 и 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, части 3 статьи 5 Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации» судами непосредственно могут применяться те вступившие в силу международные договоры, которые были официально опубликованы в Собрании законодательства Российской Федерации или в Бюллетене международных договоров в порядке, установленном статьей 30 указанного Федерального закона. Международные договоры Российской Федерации межведомственного характера опубликовываются по решению федеральных органов исполнительной власти, от имени которых заключены такие договоры, в официальных изданиях этих органов.

Международные договоры СССР, обязательные для Российской Федерации как государства — продолжателя Союза ССР, опубликованы в официальных изданиях Верховного Совета СССР, Совета Министров (Кабинета Министров) СССР. Тексты указанных договоров публиковались также в сборниках международных договоров СССР, но эта публикация не являлась официальной.

Официальные сообщения Министерства иностранных дел Российской Федерации о вступлении в силу международных договоров, заключенных от имени Российской Федерации и от имени Правительства Российской Федерации, подлежат опубликованию в том же порядке, что и международные договоры (статья 30 Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации»).

5. Международные договоры, которые имеют прямое и непосредственное действие в правовой системе Российской Федерации, применимы судами, в том числе военными, при разрешении гражданских, уголовных и административных дел, в частности:

при рассмотрении гражданских дел, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем законом Российской Федерации, который регулирует отношения, ставшие предметом судебного рассмотрения;

при рассмотрении гражданских и уголовных дел, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила судопроизводства, чем гражданским процессуальным или уголовно-процессуальным законом Российской Федерации;

при рассмотрении гражданских или уголовных дел, если международным договором Российской Федерации регулируются отношения, в том числе отношения с иностранными лицами, ставшие предметом судебного рассмотрения (например, при рассмотрении дел, перечисленных в статье 402 ГПК РФ, ходатайств об исполнении решений иностранных судов, жалоб на решения о выдаче лиц, обвиняемых в совершении преступления или осужденных судом иностранного государства);

при рассмотрении дел об административных правонарушениях, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Обратить внимание судов на то, что согласие на обязательность международного договора для Российской Федерации должно быть выражено в форме федерального закона, если указанным договором установлены иные правила, чем федеральным законом (часть 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, части 1 и 2 статьи 5, статья 14, пункт «а» части 1 статьи 15 Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации», часть 2 статьи 1 ГПК РФ, часть 3 статьи 1 УПК РФ).

6. Международные договоры, нормы которых предусматривают признаки составов утоловно наказуемых деяний, не могут применяться судами непосредственно, поскольку такими договорами прямо устанавливается обязанность государств обеспечить выполнение предусмотренных договором обязательств путем установления наказуемости определенных преступлений внутренним (национальным) законом (например, Единая конвенция о наркотических средствах 1961 года, Международная конвенция о борьбе с захватом заложников 1979 года, Конвенция о борьбе с незаконным захватом воздушных судов 1970 года).

Исходя из статьи 54 и пункта «о» статьи 71 Конституции Российской Федерации, а также статьи 8 УК РФ уголовной ответственности в Российской Федерации подлежит лицо, совершившее деяние, содержащее все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации.

В связи с этим международно-правовые нормы, предусматривающие признаки составов преступлений, должны применяться судами Российской Федерации в тех случаях, когда норма Уголовного кодекса Российской Федерации прямо устанавливает необходимость применения международного договора Российской Федерации (например, статьи 355 и 356 УК РФ).

7. В силу части 4 статьи 11 УК РФ вопрос об уголовной ответственности дипломатических представителей иностранных государств и иных граждан, которые пользуются иммунитетом, в случае совершения этими лицами преступления на территории Российской Федерации разрешается в соответствии с нормами международного права (в частности, в соответствии с Конвенцией о привилегиях и иммунитетах Объединенных Наций 1946 года, Конвенцией о привилегиях и иммунитетах специализированных учреждений 1947 года, Венской конвенцией о дипломатических сношениях 1961 года, Венской конвенцией о консульских сношениях 1963 года).

В круг лиц, пользующихся иммунитетом, входят, например, главы дипломатических представительств, члены представительств, имеющие дипломатический ранг, и члены их семей, если последние не являются гражданами государства пребывания. К иным лицам, пользующимся иммунитетом, относятся, в частности, главы государств, правительств, главы внешнеполитических ведомств государств, члены персонала дипломатического представительства, осуществляющие административно-техническое обслуживание представительства, члены их семей, проживающие вместе с указанными лицами, если они не являются гражданами государства пребывания или не проживают в нем постоянно, а также другие лица, которые пользуются иммунитетом согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и международным договорам Российской Федерации.

8. Правила действующего международного договора Российской Федерации, согласие на обязательность которого было принято в форме федерального закона, имеют приоритет в применении в отношении законов Российской Федерации.

Правила действующего международного договора Российской Федерации, согласие на обязательность которого было принято не в форме федерального закона, имеют приоритет в применении в отношении подзаконных нормативных актов, изданных органом государственной власти, заключившим данный договор (часть 4 статьи 15, статьи 90, 113 Конституции Российской Федерации).

9. При осуществлении правосудия суды должны иметь в виду, что по смыслу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, статей 369, 379, части 5 статьи 415 УПК РФ, статей 330, 362-364 ГПК РФ неправильное применение судом общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации может являться основанием к отмене или изменению судебного акта. Неправильное применение нормы международного права может иметь место в случаях, когда судом не была применена норма международного права, подлежащая применению, или, напротив, суд применил норму международного права, которая не подлежала применению, либо когда судом было дано неправильное толкование нормы международного права.

10. Разъяснить судам, что толкование международного договора должно осуществляться в соответствии с Венской конвенцией о праве международных договоров от 23 мая 1969 года (раздел 3; статьи 31-33).

Согласно пункту «b» части 3 статьи 31 Венской конвенции при толковании международного договора наряду с его контекстом должна учитываться последующая практика применения договора, которая устанавливает соглашение участников относительно его толкования.

Российская Федерация как участник Конвенции о защите прав человека и основных свобод признает юрисдикцию Европейского Суда по правам человека обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней в случае предполагаемого нарушения Российской Федерацией положений этих договорных актов, когда предполагаемое нарушение имело место после вступления их в силу в отношении Российской Федерации (статья 1 Федерального закона от 30 марта 1998 г. N 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней»). Поэтому применение судами вышеназванной Конвенции должно осуществляться с учетом практики Европейского Суда по правам человека во избежание любого нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

11. Конвенция о защите прав человека и основных свобод обладает собственным механизмом, который включает обязательную юрисдикцию Европейского Суда по правам человека и систематический контроль за выполнением постановлений Суда со стороны Комитета министров Совета Европы. В силу пункта 1 статьи 46 Конвенции эти постановления в отношении Российской Федерации, принятые окончательно, являются обязательными для всех органов государственной власти Российской Федерации, в том числе и для судов.

Выполнение постановлений, касающихся Российской Федерации, предполагает в случае необходимости обязательство со стороны государства принять меры частного характера, направленные на устранение нарушений прав человека, предусмотренных Конвенцией, и последствий этих нарушений для заявителя, а также меры общего характера, с тем чтобы предупредить повторение подобных нарушений. Суды в пределах своей компетенции должны действовать таким образом, чтобы обеспечить выполнение обязательств государства, вытекающих из участия Российской Федерации в Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Если при судебном рассмотрении дела были выявлены обстоятельства, которые способствовали нарушению прав и свобод граждан, гарантированных Конвенцией, суд вправе вынести частное определение (или постановление), в котором обращается внимание соответствующих организаций и должностных лиц на обстоятельства и факты нарушения указанных прав и свобод, требующие принятия необходимых мер.

12. При осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. При исчислении указанных сроков по уголовным делам судебное разбирательство охватывает как процедуру предварительного следствия, так и непосредственно процедуру судебного разбирательства.

Согласно правовым позициям, выработанным Европейским Судом по правам человека, сроки начинают исчисляться со времени, когда лицу предъявлено обвинение или это лицо задержано, заключено под стражу, применены иные меры процессуального принуждения, а заканчиваются в момент, когда приговор вступил в законную силу или уголовное дело либо уголовное преследование прекращено.

Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

Таким образом, по смыслу статьи 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая «судебного разбирательства». С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

При определении того, насколько срок судебного разбирательства являлся разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца, ответчика, подозреваемого, обвиняемого, подсудимого), поведение государства в лице соответствующих органов.

13. При рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

Исходя из постановлений Европейского Суда по правам человека применительно к судебной системе Российской Федерации данное правило распространяется не только на судей федеральных судов и мировых судей, но и на присяжных заседателей, которыми являются граждане Российской Федерации, включенные в списки присяжных заседателей и призванные в установленном законом порядке к участию в осуществлении правосудия.

14. При разрешении вопросов о продлении срока содержания под стражей судам надлежит учитывать, что согласно пункту 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждое лицо, подвергнутое аресту или задержанию, имеет право на судебное разбирательство в течение разумного срока или на освобождение до суда.

В соответствии с правовыми позициями Европейского Суда по правам человека при установлении продолжительности срока содержания подсудимого под стражей учитывается период, начинающийся со дня заключения подозреваемого (обвиняемого) под стражу и заканчивающийся днем вынесения приговора судом первой инстанции.

Следует учитывать, что наличие обоснованного подозрения в том, что заключенное под стражу лицо совершило преступление, является необходимым условием для законности ареста. Вместе с тем такое подозрение не может оставаться единственным основанием для продолжительного содержания под стражей. Должны существовать и иные обстоятельства, которые могли бы оправдать изоляцию лица от общества. К таким обстоятельствам, в частности, может относиться возможность того, что подозреваемый, обвиняемый или подсудимый могут продолжить преступную деятельность либо скрыться от предварительного следствия или суда либо сфальсифицировать доказательства по уголовному делу, вступить в сговор со свидетелями.

При этом указанные обстоятельства должны быть реальными, обоснованными, то есть подтверждаться достоверными сведениями. В случае продления сроков содержания под стражей суды должны указывать конкретные обстоятельства, оправдывающие продление этих сроков, а также доказательства, подтверждающие наличие этих обстоятельств.

15. Принимая решение о заключении обвиняемых под стражу в качестве меры пресечения, о продлении сроков содержания их под стражей, разрешая жалобы обвиняемых на незаконные действия должностных лиц органов предварительного расследования, суды должны учитывать необходимость соблюдения прав лиц, содержащихся под стражей, предусмотренных статьями 3, 5, 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

При разрешении ходатайства об освобождении из-под стражи или жалобы на продление срока содержания под стражей суду необходимо принимать во внимание положения статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой никто не должен подвергаться пыткам и бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В практике применения Конвенции о защите прав человека и основных свобод Европейским Судом по правам человека к «бесчеловечному обращению» относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания.

Следует учитывать, что в соответствии со статьей 3 Конвенции и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству.

Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности.

При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения. В некоторых случаях принимаются во внимание пол, возраст и состояние здоровья лица, которое подверглось бесчеловечному или унижающему достоинство обращению.

16. В случае возникновения затруднений при толковании общепризнанных принципов и норм международного права, международных договоров Российской Федерации рекомендовать судам использовать акты и решения международных организаций, в том числе органов ООН и ее специализированных учреждений, а также обращаться в Правовой департамент Министерства иностранных дел Российской Федерации, в Министерство юстиции Российской Федерации (например, для уяснения вопросов, связанных с продолжительностью действия международного договора, составом государств, участвующих в договоре, международной практикой его применения).

17. Рекомендовать Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации:

в координации с Уполномоченным Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека обеспечивать информирование судей о практике Европейского Суда по правам человека, в особенности по поводу решений, касающихся Российской Федерации, путем направления аутентичных текстов и их переводов на русский язык;

регулярно и своевременно обеспечивать судей аутентичными текстами и официальными переводами международных договоров Российской Федерации и иных актов международного права.

18. Рекомендовать Российской академии правосудия при организации учебного процесса подготовки, переподготовки и повышения квалификации судей и работников аппаратов судов обращать особое внимание на изучение общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации, регулярно анализировать источники международного и европейского права, издавать необходимые практические пособия, комментарии, монографии и другую учебную, методическую и научную литературу.

19. Поручить Судебным коллегиям по гражданским и уголовным делам, Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации подготовить совместно с Российской академией правосудия предложения о дополнении ранее принятых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации соответствующими положениями о применении общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации.

Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В. Лебедев

Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда
Российской Федерации
В. Демидов

__***__

Суть дела сводится к тому, что высший судебный орган РФ кладет РФ под кабальные договоры с западом, давая заведомо неверное толкование п. 4 ст. 15 Конституции — опускает вопрос о том, что Союзный договор об СССР для РФ (как РСФСР) является международным.

И в результате все незаконные договоры РФ с евросоюзом, НАТО, и с США, Китаем и об отчуждении территорий и имущества народа и с международными организациями МВФ и тп, по всем вопросам отнесенным к исключительной компетенции Союза ССР, Верховный Суд РФ объявляет легальными.

То есть вместо правильного толкования о верховенстве законов СССР над законами РФ как то написано в статье 74 Конституции СССР , в Декларации о независимости РСФСР, в п. 4 ст. 15 Конституции РФ, изменники в мантиях лгут и принуждают лгать суды РФ им подчиненные о верховенстве кабальных международных договоров над законами РФ, а не законов Союза.

Все признаки правонарушения, предусмотренного законом о гражданстве СССР — поступление на госслужбу в иностранное по отношению к СССР государство, налицо. Можно брать список участников пленума — от 10 октября 2003 года N 5 и направлять требование дачи объяснений, а так же составлять протокол о правонарушении. Лишать гражданства СССР и направлять материалы в нарсуд СССР.
Имеются так же признаки состава преступления по уголовному закону СССР: деяние, умышленно совершенное гражданином СССР в ущерб суверенитету, территориальной неприкосновенности или государственной безопасности и обороноспособности СССР: …оказание иностранному государству помощи в проведении враждебной деятельности против СССР, а равно заговор с целью захвата власти.

Ставим вопрос на голосование о предоставлении полномочий для проведения процедур люстрации участников Пленума ВС РФ №5 от 10 октября 2003 г. Уполномочить Смирнова Н.И. на оформление протокола о правонарушении судей ВС РФ от имени ВОИНР СССР.

Укажите свой адрес электронной почты, чтобы получать уведомления о новых записях.



==***==

 

Метки: , , , , , , , , , , , , , ,

Постановление Секретариата

gerb

Секретариат

Общественного Избирательного Комитета Всесоюзного объединения избирателей народов России (СССР)

02.09.2015 Исх.: №35/Из. — 0012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02.09.2015

Секретариат Общественного избирательного комитета СССР (ВОИНР СССР), рассмотрев вопрос о необходимости активизировать договорную и претензионную работу по восстановлению конституционного порядка в СССР,

постановил:

1. Образовать структурные подразделения ВОИНР СССР — территориальные объединения избирателей СССР, в тех регионах СССР, где они еще не образованы самими избирателями на местах и где еще не проведены первые собрания граждан СССР избирательного возраста;

2. На период до проведения таких собраний избирателей всю претензионно-исковую и договорную работу от лица этих объединений ведет Секретариат ОИК ВОИНР СССР;

3. При достижении численности участников территориального объединения избирателей более половины от списочного состава избирателей СССР, проживающих в данной местности, все действия ранее совершенные от имени территориального объединения Секретариатом ОИК ВОИНР СССР без полномочия от избирателей территориального объединения, признаются действиями самого ТО ВОИНР СССР конкретного района, города, области, края, республики и имеют юридическую силу и значение местного или регионального референдума.

4. Утвердить список населенных пунктов СССР, в которых образованы территориальные объединения ВОИНР СССР. (Приложение 1 к настоящему Постановлению.)

5. С целью ускорения регистрации списочного состава избирателей СССР и участников организации ВОИНР, установить с 1 января 2016 г. прогрессивную шкалу уплаты регистрационного сбора (одного рубля СССР, эквивалентного 1 грамму золота) в зависимости от времени фактической регистрации, освободив от уплаты регистрационного сбора лиц зарегистрировавшихся до 31.12.2015 г. (Прогрессивная шкала — Приложение 2 к Постановлению.)

Члены Секретариата
подписи

http://reg-sssr.ru

* примечание
по истечении каждого календарного месяца сумма регистрационного сбора увеличивается: на 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11 рублей. А по истечении годичного срока регистрация допустима только при наличии уважительных причин пропуска срока или при условии принятия обязательства полного возмещения вреда остальным участникам, причиненного просрочкой регистрации виновным лицом.

У кого есть дополнения или изменения, правки и идеи, прошу высказать.


***

 

Метки: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Как похищали писателя Мухина

Уважаемые граждане СССР, публикуем подробности задержания Мухина Ю.И.!

19 июля я взял билет на Симферополь, 24го перелетел в Крым, оставаясь на постоянной связи с Москвой. С 25.07 я с женой и внучкой 8 лет поселился в коттедже на мысе «Толстяк» , на Северной стороне Севастополя. Коттедж находится в 150м от пляжа на этом мысе и я ходил по утрам и вечерам к морю плавать только в плавках и шлепанцах. 28 июля в 8 утра я вышел из моря и на выходе с пляжа меня остановил полицейский патруль из трёх человек, старший назвался сержантом Пархоменко, и предложил мне, как есть, сесть к ним в машину, чтобы они отвезли меня в райотдел полиции. Я отказался, требуя дать мне подняться в коттедж , одеться и взять паспорт, однако, связавшись с начальством, патруль мне в этом отказал и силой привёз меня в райотдел, причём, сержант сначала согласился подвезти меня к коттеджу, чтобы жена и внучка знали, что я не утонул, но, связавшись с начальством, отказали и в этом.

В дежурной части райотдела моё задержание никак не оформляли, ни один из офицеров себя не называл, меня старались затолкать в дальние углы коридоров, чтобы я не бросался в глаза редким посетителям. Мои требования составить протокол моего задержания ничем не закончились, все, включая и начальника ссылались на неких «московских оперов», которые «приедут и все оформят». Я пытался вырваться, но меня силой затолкали обратно. В 13:30 приехали трое московских оперов в штатском вместе с перепуганными понятыми и зачитали мне постановление следователя Талаевой о приводе меня к ней, поскольку я 23 июля якобы отказался явиться к ней по повестке, что было настолько явной ложью, что даже старший опер смутился, когда это прочёл. После этого мне выдали брюки, туфли, трусы и рубашку с коротким рукавом.

Как выяснилось моя жена и внучка, считая, что я утонул, бегала по пляжу, там к ней подъехали эти московские уроды, обманом, обещая встречу со мной, выманили у неё мою одежду и , главное, мой паспорт, который по-сути у жёны украли. Пока жена ждала у официального подъезда райотдела, меня вывели прямо через оградку райотдела по склону холма к трассе и машине, на которой меня вывезли в аэропорт Симферополя и далее на самолёте в Москву — к следователю Талаевой, которая утром 29 июля, то есть, через сутки после моего похищения, отправила ходатайство в суд о назначении мне меры пресечения в виде содержания под стражей. Это важно, поскольку без отправления этого ходатайства, моё задержание даже московскими операми было преступным по ст.391 УК РФ, а крымские менты просто похищали человека, как обыкновенные бандиты, то есть, помимо деяния, запрещенного статьёй 301 УК РФ, совершили и преступление, запрещённое и статьёй 126 УК РФ.

Не понимаю этой мерзости. Почему Талаева не послала мне повестку 22-23 или 24го? Почему не задержала меня в Москве? Почему послала уродов в Крым? Поиздеваться надо мной? Чтобы я злее стал? Или чтобы опера заработали по командировке в Крым? Когда прилетели в Москву, опера в аэропорту что-то делили, привезенное из Крыма. Попутно за этим в Крым слетали?

В любом случае, это хороший пример тем, кто уверяет, что в России нет фашизма. Вот он — в самом наглом виде.

Ю.И.Мухин
***
источник: Похищение организатора референдума Мухина http://voinru.com/2015/08/06/hroniki-aresta-muhina-parfyonova-sokolova/

 

Метки: , , , , , , , , , , , ,

Петиция и Люстрация

Уважаемые граждане СССР!

Сообщество ВОИНР СССР (Всесоюзное объединение избирателей народов России — СССР) сообщает важную информацию!

В результате анализа документов об образовании СССР и документов об образовании Российской Федерации установлено следующее:

1. Участниками союзного договора об образовании СССР выступают только сами граждане Союза, а не их представители — выборные лица — депутаты Союза ССР. Депутаты были лишь представителями избирателей и действовали по их полномочию. Следовательно, именно вы лично являетесь участником такого договора.

2. Совладельцами имущества СССР в виде общенародной собственности в государственном управлении так же выступают граждане СССР. При этом, никто из граждан Союза своего гражданства или совладения общим имуществом СССР не утратил по настоящее время, а родившиеся на территории Союза ССР новые граждане приобрели гражданство СССР по факту рождения согласно закону. То есть и они также являются совладельцами общенародного имущества СССР.

3. Сложение полномочий президентом СССР или депутатами Верховного Совета СССР никаких правовых последствий для договора о союзе не влечет, так как они действовали не как совладельцы имущества СССР и участники этого договора, но как представители совладельцев имущества и участников договора.

4. Конституция РФ 1993 года отвергнута при голосовании и не принята. Вместо 50%+1 голос за нее проголосовало около 30 процентов от списочного состава избирателей РСФСР. Введена в действие незаконно.
Однако, даже невзирая на ее незаконный характер, Конституция РФ в статье 15 вводит верховенство союзного договора, Конституции СССР, и законов СССР на всей территории РФ над законами Российской Федерации, поскольку нормативно-правовые акты Союза ССР выступают по отношению к РФ актами международного права.
Таким образом, и согласно продолжающей действовать Конституции СССР, и согласно подложной Конституции РФ 93 года, на территории РФ действуют именно законы Союза ССР.

5. Правовые последствия вышеизложенного:

— налоги РФ незаконны, законны только налоги СССР и РСФСР, Советов всех уровней.
— суды РФ незаконны, законны только выборные народные суды, образованные по законам СССР и РСФСР.
— органы местной, региональной и федеральной власти РФ незаконны, а законны только Советы народных депутатов, как конституционные органы власти народа и законны только их нормативно-правовые акты, наряду с актами непосредственной власти народа.
— осужденные по статьям УК РФ не совпадающим со статьями УК РСФСР по содержанию, осуждены и лишены свободы незаконно. Неправомерно содержатся в местах заключения и подлежат реабилитации. — полиция подлежит переименованию в милицию.
— лица, лишенные своего имущества по законам РФ, судами РФ или в административном порядке, не соответствующим законам СССР или РСФСР, лишены имущества необоснованно.
— приватизация общенародной собственности граждан СССР, то есть приватного общего совместного имущества граждан СССР, произведена заведомо незаконно, совладельцы своего согласия на отчуждение и продажу общенародной собственности не давали. Это имущество подлежит возврату в собственность граждан СССР, а лица виновные в этом хищении наказанию.

6. Утверждения о том, что Съезд народных депутатов РСФСР якобы расторг союзный договор заведомая ложь, так как из содержания Декларации съезда следует совершенно иное — съезд только разграничил компетенцию союза и республики в точном соответствии с Конституцией СССР 77 года, подтвердил ее действие и верховенство над законами РСФСР и ввел двойное гражданство. Гражданин РСФСР является одновременно и гражданином СССР.

7. Предлагаем вам изучить изложенные доводы, проверить их на подлинность и приступить к восстановлению законных органов власти — Советов народных депутатов, не нарушая при этом законов РФ и не создавая дезорганизации местных органов власти и управления. Принять во внимание, что Конституция и законы Союза СССР имеют безусловный приоритет над законами РФ.

Восстановим законные органы власти СССР — восстановим все свои личные имущественные права и признаем недействительными все акты незаконной приватизации и незаконные решения судов РФ, кабальные соглашения РФ по ВТО, НАТО, ЮЮ и так далее.

Без законных органов власти Россию — СССР ждет неизбежно распад и разграбление.
Подписать Петицию нужно здесь https://secure.avaaz.org/ru/petition/Spasyom_grazhdan_SSSR/?dVJCQfb
==***==

НЕЗДОРОВЫЙ МОЗГ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА

Зорькин — это ведущий программист-хаккер
по написанию вируса в головах охлоса.

Приведу выдержки из фундаментальной тупости Конституционного Суда РФ. Оцените сами то гениальное творение в области регулирования вашего гражданства со стороны душевно больных в мантиях. ***
Гражданин из Липецка пишет с мольбой в голосе:

Пожалуйста, Иван Иванович, изложите в ответном письме свои разъяснения по изложенным вопросам.

Примечание 1 — в пункте 3 базисной части действующего Постановления КC РФ №12-П от 16.05.1996г. изложено следующее конституционно-правовое истолкование части 2 ст.13 ФЗ РФ «О гражданстве РФ» от 28.11.1991г. (в отношении лиц, родившихся на территории РФ (РСФСР) :

«…..согласно части 2 статьи 13 Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991г. «О гражданстве РФ» лица, родившиеся 30 декабря 1922г. и позднее и утратившие гражданство бывшего СССР, считаются состоявшими в гражданстве РФ по рождению, если они родились на территории РФ.

*Примечание:(как они могли родиться на территории РФ, если её не было?!!! И как они могли утратить гражданство СССР, если они его не утрачивали никак?!! — вот закон о гражданстве СССР, поищите как вы его утратили!
«Под территорией Российской Федерации в данном случае понимается территория Российской Федерации по состоянию на дату их рождения» уморительное чтиво!!!)

Из этого положения вытекает, что такие лица состояли в Российском гражданстве уже с момента рождения и в силу статьи 6(часть 3) Конституции РФ не могут считаться лишившимися этого гражданства, если только не утратили его по собственному свободному волеизъявлению.

Следовательно, употребленное в части 2 ст.13 Закона РФ «О гражданстве РФ» (от 28.11.1991г.) применительно к указанным в ней лицам выражение «считаются состоявшими в гражданстве РФ» означает, что такие лица считаются состоявшими в Российском гражданстве по рождению не только в прошлом, до утраты ими гражданства бывшего СССР, но и после этого они продолжали и продолжают сохранять Российское гражданство вплоть до момента, пока оно не будет прекращено на основании их собственного волеизъявления.»

Примечание 2 — в пункте 4 базисной части действующего Постановления КC РФ №12-П от 16.05.1996г. изложена следующая правовая позиция КС РФ:

«………Согласно статье 13 Закона и пункту 1 раздела II Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 10.04.1992г. №386 (в редакции от 27.12.1993г.),

признание принадлежности к гражданству РФ не требует ни каких либо действий со стороны граждан, ни вынесения по этому вопросу какого бы то ни было решения государственными органами.

При признании бывших граждан СССР гражданами РФ на основании статьи 13 Закона они считаются состоявшими в российском гражданстве с момента первоначального приобретения ими гражданства Союза.»; ***

КОММЕНТАРИЙ:

То есть, ёжики считаются кроликами, если на момент рождения они были ёжиками и это не требует от ёжиков или других животных каких-либо действий, мнений или мыслей.

А то что они рождались ёжиками и жили как ежи, не имеет для крольчатника никакого значения, так как считается, что они рождались кроликами сразу, невзирая на колючки и мордочки, и потому с момента издания закона только узнали об этом — настоящую истину.

***

Все анекдоты про наполеонов из 6 палаты меркнут при чтении ополоумевшего фонтана творчества ОПГ Конституционный Суд РФ.

Что значит тут перемена гражданства не требует каких-либо действий или решений?

А это значит, что граждане рассматриваются как картошка в мешке, на который можно переклеить бирку — что это морковка или баклажаны. Следующим разъяснением КС видимо будет то, что все вышеперечисленные граждане Бурундии и обязаны незамедлительно прибыть по месту своего гражданства освободив территорию. При себе иметь набедренную повязку и кольцо в носу. Никаких мнений и заявлений, а так же решений для этого не требуется.

***

Кто-нибудь вообще собирается удивиться, возмутиться, противодействовать, поместить Зорькина в психдиспансер в полном составе его подельников, или будем спрашивать про веревки и мыло, если КС напишет всем завтра явиться на массовое повешение или утопление?

Разумеется, из мракобесия КС ничего такого в юридическом поле не возникает, тк это орган созданный вопреки верховенству законов СССР и вопреки выборности судей на территории СССР гражданами СССР. НО в головах миллионов читателей этот генератор-дурогон порождает неописуемый хаос, неразбериху и непонимание что происходит.

А для прояснения в уму — дело элементарное. РФ не может обосновать правомерность своего возникновения и потому подгоняет под свою нелегальность принудительное изменение легальности граждан. По принципу — если Магомет не идет к горе, то гора скачет к Магомету как кролик к удаву.
А морда не треснет проглотить 140 млн. граждан пастью Зорькина, исторгающей столь безумное?!

На мой взгляд, Зорькин по достоинству заслужил почетную награду быть изгнанным из числа граждан СССР и переданным нарсуду для разбора его грязных дел как изменник Родины. С идеологом вопиющего обмана Зюгановым мы разобрались, протокол оформлен и вручен, в чем его основная вина описано. А теперь и с главным судьёй криминального ОПГ разобраться нужно, а там за что ни возьмись — подрасстрельная статья по законам СССР. Предлагаю оформить документы и на него.
Как только образуем первый нарсуд сдадим оптом (Плотницкий, Зюганов, Козырев, Зорькин и тех кого успеем документировать протоколами об административных правонарушениях по закону СССР)

источник: Люстрация гражданина Зорькина Валерия Дмитриевича http://voinru.com/2015/08/10/lyustratsiya-grazhdanina-zorkina-valeriya-dmitrievicha/

 

Метки: , , , , , , , , , , ,